Effect of nitrogen fertilization and microbial preparations on potato yielding

To chci

The effect of nitrogen fertilization and microbial preparations on yielding and development of potato tuber yield components were assessed in field experiments conducted under soil conditions of Luvic Chernozem. The factors of the experiment were nitrogen fertilization levels: 0, 60, 120 and 180 kg N/ha and the following preparations: BactoFil B10, effective celý popis

Uloženo v:

Podrobná bibliografie

Hlavní autor
Marek Kołodziejczyk
Typ dokumentu
Články
Fyzický popis
11 il.
Publikováno v
Plant, Soil and Environment. -- ISSN 1214-1178. -- Roč. 60, č. 8 (2014), s. 379-386
Témata
Popis jednotky
8 grafů, 3 tabulky
Bibliografie
Bibliografie na s. 385-386,

:


MARC

LEADER 00000naa a2200000 a 4500
001 czpb000155017
FMT A N
LDR 0 0 |0 0naa a22 a 4500 
003 CZ PrUZP
005 20150209121834.0
007 ta
007 cr cn |||||
008 150209s2014 xr ad f b 0000 0 eng d
040 |a ABA009  |b cze 
043 |a e-pl--- 
072 7 |a 631  |x Zemědělství. Pedologie. Agrotechnika. Agroekologie  |2 Konspekt  |9 24 
072 7 |a 633  |x Rostlinná výroba  |2 Konspekt  |9 24 
080 |a 633.491  |2 MRF 
080 |a 633.84  |2 MRF 
080 |a 631.461  |2 MRF 
100 1 |a Kołodziejczyk, Marek,  |u University of Agriculture in Krakow, Department of Crop Production, Krakow, Poland  |4 aut 
245 1 0 |a Effect of nitrogen fertilization and microbial preparations on potato yielding /  |c M. Kołodziejczyk 
300 |b 11 il. 
500 |a 8 grafů, 3 tabulky 
504 |a Bibliografie na s. 385-386,  |b 20 záznamů 
520 3 9 |a The effect of nitrogen fertilization and microbial preparations on yielding and development of potato tuber yield components were assessed in field experiments conducted under soil conditions of Luvic Chernozem. The factors of the experiment were nitrogen fertilization levels: 0, 60, 120 and 180 kg N/ha and the following preparations: BactoFil B10, effective microorganisms and UGmax soil fertilizer. Nitrogen fertilization caused a significant increase in marketable yield of potato tubers. Yield increments on individual fertilizer treatments ranged from 66% to 140%. An evident effect of this factor was also visible regarding the yield components values. Increase in the number of main stems per 1 m2 under the influence of growing nitrogen doses occurred from the fertilization level 120 kg N/ha, whereas the number of tubers per 1 stem increased only to the level of 60 kg N/ha. Each nitrogen dose applied within the range to 180 kg N/ha caused a marked increase in an average tuber weight. Conducted investigations demonstrated an unfavourable effect of microbial preparations on the marketable crop yield of tubers and formation of yield components. On the objects where microbial preparations were applied, the marketable yield was lower by 1.5 to 2.3 t/ha than in the control. Analysis of linear regression revealed occurrence of significant dependencies between the total tuber yield and the values of individual yield components. The relationships were the most visible for an average tuber weight formation as evidenced by the value of coefficient of determination (R2 = 0.983).  |9 eng 
530 |a Dostupné též na internetu 
546 |a Anglický text, anglický abstrakt 
650 0 9 |a FIELD EXPERIMENTATION  |2 agrovoc 
650 0 9 |a CHERNOZEMS  |2 agrovoc 
650 0 9 |a SOIL CHEMICOPHYSICAL PROPERTIES  |2 agrovoc 
650 0 9 |a SOIL FERTILITY  |2 agrovoc 
650 0 9 |a FERTILIZER APPLICATION  |2 agrovoc 
650 0 9 |a NITROGEN FERTILIZERS  |2 agrovoc 
650 0 9 |a APPLICATION RATES  |2 agrovoc 
650 0 9 |a SOIL AMENDMENTS  |2 agrovoc 
650 0 9 |a MICROBIAL FLORA  |2 agrovoc 
650 0 9 |a AZOTOBACTER VINELANDII  |2 agrovoc 
650 0 9 |a AZOSPIRILLUM  |2 agrovoc 
650 0 9 |a BACILLUS MEGATERIUM  |2 agrovoc 
650 0 9 |a BACILLUS CIRCULANS  |2 agrovoc 
650 0 9 |a BACILLUS SUBTILIS  |2 agrovoc 
650 0 9 |a PSEUDOMONAS FLUORESCENS  |2 agrovoc 
650 0 9 |a LACTIC ACID BACTERIA  |2 agrovoc 
650 0 9 |a YEASTS  |2 agrovoc 
650 0 9 |a ACTINOMYCES  |2 agrovoc 
650 0 9 |a ASPERGILLUS ORYZAE  |2 agrovoc 
650 0 9 |a MUCOR HIEMALIS  |2 agrovoc 
650 0 9 |a AZOTOBACTER  |2 agrovoc 
650 0 9 |a PSEUDOMONAS  |2 agrovoc 
650 0 9 |a OUTDOOR CROPPING  |2 agrovoc 
650 0 9 |a SOLANUM TUBEROSUM  |2 agrovoc 
650 0 9 |a METEOROLOGICAL FACTORS  |2 agrovoc 
650 0 9 |a BIOLOGICAL DEVELOPMENT  |2 agrovoc 
650 0 9 |a STEMS  |2 agrovoc 
650 0 9 |a PLANT REQUIREMENTS  |2 agrovoc 
650 0 9 |a WATER REQUIREMENTS  |2 agrovoc 
650 0 9 |a CROP YIELD  |2 agrovoc 
650 0 9 |a TUBERS  |2 agrovoc 
650 0 9 |a WEIGHT  |2 agrovoc 
650 0 9 |a Size  |2 agrovoc 
650 0 9 |a QUALITY  |2 agrovoc 
651 7 |a Krakov (Polsko)  |7 ge129668  |2 czenas 
653 0 |a 2006-2008 
650 0 7 |a polní pokusy  |2 agrovoc 
650 0 7 |a černozemě  |2 agrovoc 
650 0 7 |a chemickofyzikální půdní vlastnosti  |2 agrovoc 
650 0 7 |a půdní úrodnost  |2 agrovoc 
650 0 7 |a hnojení  |2 agrovoc 
650 0 7 |a dusíkatá hnojiva  |2 agrovoc 
650 0 7 |a použité dávky  |2 agrovoc 
650 0 7 |a přípravky k zlepšování půdy  |2 agrovoc 
650 0 7 |a mikrobiální flóra  |2 agrovoc 
650 0 7 |a Azotobacter vinelandii  |2 agrovoc 
650 0 7 |a Azospirillum  |2 agrovoc 
650 0 7 |a Bacillus megaterium  |2 agrovoc 
650 0 7 |a Bacillus circulans  |2 agrovoc 
650 0 7 |a Bacillus subtilis  |2 agrovoc 
650 0 7 |a Pseudomonas fluorescens  |2 agrovoc 
650 0 7 |a baktérie mléčného kvašení  |2 agrovoc 
650 0 7 |a kvasinky  |2 agrovoc 
650 0 7 |a Actinomyces  |2 agrovoc 
650 0 7 |a Aspergillus oryzae  |2 agrovoc 
650 0 7 |a Mucor hiemalis  |2 agrovoc 
650 0 7 |a Azotobacter  |2 agrovoc 
650 0 7 |a Pseudomonas  |2 agrovoc 
650 0 7 |a pěstování plodin na poli  |2 agrovoc 
650 0 7 |a Solanum tuberosum  |2 agrovoc 
650 0 7 |a meteorologické prvky  |2 agrovoc 
650 0 7 |a biologický vývoj  |2 agrovoc 
650 0 7 |a stonky  |2 agrovoc 
650 0 7 |a nároky rostlin  |2 agrovoc 
650 0 7 |a potřeba vody  |2 agrovoc 
650 0 7 |a výnos plodin  |2 agrovoc 
650 0 7 |a hlízy  |2 agrovoc 
650 0 7 |a hmotnost  |2 agrovoc 
650 0 7 |a velikost  |2 agrovoc 
650 0 7 |a kvalita  |2 agrovoc 
773 0 |t Plant, Soil and Environment  |x 1214-1178  |g Roč. 60, č. 8 (2014), s. 379-386  |q 60:8  |9 2014 
856 4 1 |u http://www.agriculturejournals.cz/publicFiles/128959.pdf  |4 N  |9 HTM 
LKR |a ITM  |b 97014  |l UZP50  |y 2014 
CAS |a a 
910 |a ABA009  |t rs 
SIF |z DN  |d 20150209